Saturs
Filozofi un ētikas speciālisti izšķir trīs ētikas pamatojumu veidus: deontoloģiskus vai noteikumus, kas balstīti uz argumentāciju, tikuma ētiku un izrietošiem pamatojumiem. Tas ietver darbības vai lēmuma seku izpēti, lai noteiktu jūsu morālo vērtību. Šāda veida argumentācija ir piemērojama, pieņemot morālus spriedumus personīgos lēmumos; kā arī politikā, uzņēmējdarbībā, medicīnas ētikā un inženierzinātnēs.
Identifikācija
Filozofijas vēsturē galvenais sekojošo pamatojumu veids ir utilitarisms. Filozofs Jeremy Bentham bija pirmais, kas paplašināja šo domu 1800. gadu beigās un kļuva populārs, pateicoties viņa paplašinātajam darbam par utilitāru ētiku, ko sniedza viņa aizstāvis John Stuart Mill. Benthams uzskatīja, ka utilitarisms vislielāko labumu gūst vislielākajam cilvēku skaitam, ko skar lēmums, vienlaikus samazinot iespējamo kaitējumu. Mill izstrādāja šo teoriju, apgalvojot, ka lēmums vai darbība noteikti nodrošina vislielāko laimi vislielākajam cilvēku skaitam, vienlaikus radot minimālu nelaimi.
Metode
Sekojošais pamatojums ietver vairākus soļus, lai panāktu morāli pareizu vai taisnīgu lēmumu vai rīcību. Pirmais solis ietver konkrētās darbības precizēšanu. Otrais identificē visus tos, kurus skar darbība. Trešais nosaka darbības radītos ieguvumus un zaudējumus. Ceturtais līdzsvars ir labā vai laimes summa, ko rada lēmums. Ja darbība, kas panākta ar darbību, pārvar jebkādus zaudējumus, kas var rasties, utilitārā teorija uzskata rīcību morāli pareizu.
Piemērs
Uzņēmējdarbības ētikā vadītājs var jautāt, vai viņas uzņēmējdarbībai ir morāli pamatoti samazināt vides standartus, lai ietaupītu naudu. Pēc tam tā nosaka ietekmētās personas, kas ietvers darbiniekus, uzņēmuma akcionārus, kā arī vietējo ekoloģiju un kādus iedzīvotājus varētu pakļaut piesārņojuma riskiem. Pēc tam tai ir jānosaka ieguvumi vai riski, kas varētu ietekmēt katru skarto pusi. Ieguvumi varētu ietvert lielāku peļņu, ietaupot naudu, kas varētu radīt labākas algas un augstākas dividendes attiecīgi darbiniekiem un akcionāriem. Kaitīga iedarbība var ietvert vietējās ekosistēmas bojājumus un iespējamās veselības problēmas sabiedrības tuvumā esošajiem iedzīvotājiem. Arī izpilddirektoram būtu jāapsver iespējamais cietuma laiks, lai pārkāptu vides likumus. Saskaņā ar utilitāru teoriju pareizie lēmumi ir tie, kas maksimizē ieguvumus, vienlaikus samazinot risku vai izmaksas.
Kritika
Ētiskie domātāji kritizēja ētisku pamatojumu, lai ignorētu morālās pamatkategorijas. Iepriekš minētajā piemērā par rūpniecisko piesārņojumu sekojošā analīze neņem vērā to, ka cilvēkiem ir tiesības, piemēram, netiek nodarīts kaitējums, un ka šīs tiesības nozīmē pienākumus, piemēram, "pienākums netaisnīgi kaitēt citiem". Lietderīgais varētu apgalvot, ka korporatīvā stratēģija, kas uzņēmumam ietaupa daudz naudas, varētu kompensēt problēmas, kas saistītas ar piesārņojumu, kas ļoti maz nodara kaitējumu cilvēkiem. Lietišķās teorijas kritiķi apgalvo, ka labuma paplašināšana nekompensētu nevienu citu ļaunumu.