Saturs
- Ievads
- Vikingi ar ragu ķiverēm
- Degošas bultas
- Wild West Trigger
- Napoleons bija īss
- Titāniks bija neslīdams
- 300 spartieši, kas cīnījās Thermopylae
- William Wallace, Brīvības cīnītājs
- Amerikāņi saņem visur
- Varoņi tic demokrātijai
- Viss notiek iemesla dēļ
Ievads
Kopš kino izgudrošanas, filmu fani ir uzjautrinājuši septītās mākslas spēja atkal atgriezties mūsu vēsturē. Daudziem cilvēkiem, pieminot vēsturisku periodu, no filmas uz prātu tiek skatītas ainas no Džona Veina rietumu filmām līdz Russell Crowe, kas attēlo romiešu gladiatoru vai Kiera Knightliju kā vecmodīgs dāma. Diemžēl Holivudas vēstures un faktu versija bieži var būt nedaudz atšķirīga. Šeit ir daži no visbiežāk sastopamajiem vēsturiskajiem mītiem, kas izplatās dažādās filmās.
Vikingi ar ragu ķiverēm
Mednieki, tirgotāji un pētnieki, kas brauca pa Eiropas un Atlantijas okeāna krastiem uz Ameriku, vikingi ir lieliski piedzīvojumu filmu varoņi un villains. Diemžēl izgudrojumi ir ragu ķiveres, kas attēlotas daudzās filmās, ieskaitot Holivudas klasiku un nesenos šāvējus. Vienīgajam vikingu ķiverei, kas pazīstama arheologiem, Gjermundbu ķiverei, ir vienkāršs apaļš vainags, savukārt vikingu māksla attēlo citas ķiveres ar konisku formu.
Degošas bultas
Viduslaiku pilsētas tika izgatavotas galvenokārt no degošiem materiāliem, piemēram, koka un salmiem. Tā rezultātā ugunsgrēks radīja lielu apdraudējumu, un daudzi viduslaiku armijas izmantoja liesmas bultas vai citas lodes, lai mēģinātu sadedzināt ienaidnieka pilsētas. Tomēr filmas, šķiet, liecina, ka liesmas bultas bija parastie ieroči cīņās, kā arī žogos. Tas var būt tāpēc, ka izgaismotās bultiņas ekrānā ir vairāk iespaidīgas. Faktiski bultu asas dzelzs galiņi bija pietiekami mirstīgi, lai izlocējiem nebūtu jātērē savs laiks, aizdedzinot viņus.
Wild West Trigger
Rietumu uzplaukst vardarbība. Novērotājs no Rietumiem varētu tikt piedots, domājot, ka XIX gadsimta Teksasas un Arizonas valstis bija vietas, kur bieži vien bija ātri strīdi ar pistolēm. Tomēr pat visgrūtākām pierobežas pilsētām bija salīdzinoši maz šāvienu. Tādi notikumi kā šaušana OK Corral, kur tika nogalināti trīs vīri, ir slaveni tieši tāpēc, ka tie bija reti. Tā ir taisnība pret Holivudu, tas ir īsts mīts par 19. gadsimtu. Mūsdienu rakstnieki pārspīlēja gunslingers ķermeņu, piemēram, Billy the Kid un Doc Holliday, rādītājus, lai padarītu viņu grāmatas aizraujošākas.
Napoleons bija īss
Napoleona augums ir leģendārs: izteiciens "Napoleona komplekss" ir iestājies ikdienas runā, lai aprakstītu mazu cilvēku ar lielu ego. Filmās Napoleonu parasti interpretē zemas auguma aktieris, pat dažos gadījumos punduris. Tomēr nav reālu pierādījumu tam, ka Napoleons būtu ārkārtīgi zems. Mūsdienu strūklakas savu augstumu nostādīja 1,52 m augstumā, padarot to par lielisku vidējo rādītāju deviņpadsmitā gadsimta sākumā.
Titāniks bija neslīdams
Daudzas filmas bija balstītas uz Titanika vēsturi, ieskaitot vienu no populārākajām visu laiku filmām, James Cameron versiju, kas 1997. gadā lauza ierakstus. Lielākā daļa no šīm filmām izmanto „neslīdošā” kuģa ironiju, kas tiks nogremdēta tās pirmreizējā reisā. Ir tikai viena problēma: baltā zvaigzne nav teikusi, ka kuģis bija nesamierināms. Tāpat kā ar daudziem vēsturiskiem mītiem, tas izriet no rakstniekiem, kuriem ir jārada haotisks un neapmierinošs vēstures notikuma stāstījums.
300 spartieši, kas cīnījās Thermopylae
Filmas, piemēram, 300 un 300 Sparta, stāsta par 300 spartiešu hoplītiem, kuri, lai gan pārsvarā atrodas neizdevīgākā situācijā, cīnījās pret persiešu armiju Thermopylae kaujas laikā. Tas ir aizraujošs un interesants stāsts, bet ar vienu nelielu problēmu: šis skaitlis ir mazliet ārpus konteksta. Vismaz 5 000 karaspēku no Grieķijas pilsētu valstu koalīcijas sākotnēji aizņēma. Pat pēc tam, kad daļa armijas atkāpās, aizstāvju skaits, iespējams, bija tuvāks 3000 nekā 300. Tāpat kā vecajā rietumos, tas ir mūsdienīgs mīts: grieķu rakstnieki izmantoja stāstu par varoņa konfrontāciju, lai celtu morāli un pārvērst persiešu uzvaru par simbolisku sakāvi.
William Wallace, Brīvības cīnītājs
Mel Gibsona 1995. gada filma Braveheart ir aizraujoša darbības filma, bet kā Skotijas līdera biogrāfija William Wallace atstāj daudz vēlmi. Nedaudz ir zināms par Wallace dzīvi, bet lielākā daļa avotu ir vienisprātis, ka viņš bija bagāts lauksaimnieks, nevis kopējs. Viņš, protams, nebūtu nēsājis kilt, izgudrojums, kas parādījās daudz vēlāk. Filma attēlo Wallace kā kaislīgu Skotijas neatkarības aizstāvi, bet neņem vērā sarežģīto Skotijas iekšējo sāncensību, kas noveda pie kara ar Angliju. Priekšlikums, ka Wallace bija īstais Edvarda III tēvs, ir īpaši pārsteidzošs, ņemot vērā, ka Edvards III ir dzimis vairākus gadus pēc Wallace izpildes.
Amerikāņi saņem visur
Viens no visbiežāk sastopamajiem kino vēstures mijiedarbības veidiem ir bieža ievietošana no amerikāņu viedokļa. Tas bieži vien ir tāpēc, ka Holivudas studijas uzskata, ka amerikāņu sabiedrība nedrīkst baudīt filmas par amerikāņu rakstzīmēm. Visbiežāk pazīstamais piemērs ir filma, kurā amerikāņu komanda ir atbildīga par Enigmas, vācu koda aparāta, uzņemšanu. Šāda veida pārstāvniecības ironija ir tāda, ka amerikāņu reālās iemaksas bieži tiek noraidītas kā holivudas fantāzija.
Varoņi tic demokrātijai
Tāpat kā studijas var uztraukties par auditoriju, kas nepiekrīt svešiniekiem, daži rakstnieki domā, ka moviegoers nepatīk rakstzīmes, kas nepiekrīt mūsdienu vērtībām. Rezultātā vēsturiskie uzskati bieži ir saistīti ar vēsturiskām rakstzīmēm. Apsveriet Mel Gibsona The Patriot, kurā varonis, zemes īpašnieks no Amerikas dienvidiem, nav vergi, vai filmu Gladiator, kurā romiešu imperators Marcus Aurelius tiek attēlots kā demokrātijas veicinātājs. Patiesībā daudziem ASV neatkarības kara vadītājiem bija vergi, un Marcus Aurelius stingri atbalstīja autokrātiju.
Viss notiek iemesla dēļ
Ja filmu industrijas pārdotajiem vēsturiskajiem mītiem ir viena kopīga iezīme, tad tie visi ir daļa no saskaņotiem centieniem piespiest šo stāstu ievietot filmu skriptu. Slikti lēmumi atgriežas, lai vajātu varoņus, individuālās izvēles ir svarīgākas par sociālajām tendencēm, un cīņas vienmēr ir par brīvību pret tirāniju, nevis, piemēram, Franciju un Angliju. Tas ir viegli saprast, kāpēc filmu veidotāji nolēmuši stāstīt, ka šādi. Briesmas rodas tikai tad, kad mēs sākam domāt par reālu vēsturi šādā veidā.